90后少女捅死性侵大叔被判四年以后谁敢反抗?(

夜透明

90后少女遭到大叔的性侵，反抗中用匕首捅死性侵大叔，法律最后判了少女假想防卫，获刑4年，这样的情况怎么还能判刑呢？中国的法律真的是有点搞不懂。法律是为谁服务的？不是为犯罪份子服务的吧？这样子以后女人遇到了强奸就闭着眼别反抗，因为你一不小心反抗把强奸犯弄死了弄残了还要判刑。
2011年5月晚上，旋某琦轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某，却遭遇性侵犯，旋某琦在慌乱间，用从墙上取下的匕首将杨某捅死。庭审中，控辩双方重点围绕两个焦点问题展开。根据旋某琦在侦查阶段的供述，杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但旋某琦因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫。旋某琦因故意杀人罪被判处有期徒刑四年。
2011年5月晚上，旋某琦打算从广州火车站乘车前往厦门，但未买到当天的票，因无钱住宿，旋某琦轻信主动搭讪的“好心大叔”杨某，跟随对方到出租屋休息，却遭遇性侵犯，旋某琦在慌乱间，用从墙上取下的匕首将杨某捅死。
一是旋某琦为何不趁被害人洗澡时逃跑？旋某琦称被害人恐吓说如果逃跑就要杀了她，于是她将墙上的匕首取下来准备吓唬对方；二是为何杨某已经失去反抗能力还要继续捅刺？旋某琦说看到对方还在动，就拿刀继续捅向他的头部。
法院审理查明，持刀反抗强奸是正当防卫，被害人倒地后继续捅刺构成故意杀人。被害人杨某将旋某琦诱骗至出租屋内，向旋某琦提出性要求遭到拒绝后，威胁旋某琦如果不从就杀死她，杨某的行为已对被告人的人身安全造成实质威胁。根据刑法第二十条第三款的规定，被告人为反抗强奸将被害人刺倒的行为属于特殊的正当防卫，造成被害人伤亡，被告人不负刑事责任。
而根据旋某琦在侦查阶段的供述，被害人杨某被刺倒后，旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡。杨某被刺倒后已丧失继续侵害的能力，但旋某琦因害怕杨某没死而将其杀死，属于假想防卫。
人们在遭遇暴力侵犯的时候，便会奋力反抗，这就是常说的正当防卫。但是在防卫过程中，谁会有这种理智，不能防卫过头了？所以在正当防卫中，失手死了人，这与杀人犯有本质的区别。因此，对这种人不要动不动冠以杀人犯的头衔，更不能动不动就判刑。法院追究的细节很可笑，如果这个女孩逃跑，也许会被该男子追回，遭遇更惨的侵害，如果她不使他丧志反抗能力，也许会招致致命的报复·该法院不是鼓励公民和犯罪分子斗争，而是束缚了他们反抗的手脚，社会治安差，人们对犯罪忍气吞声就是这些法律混子造成的。
没有一个站在所谓的，代表正义的法律一边。为什么会出现这种情况，是所有国人都没有正确的认知和判断力吗？我想应该不是。刚成年的小姑娘遭受到这样的耻辱，反抗之后却背上故意杀人的罪名。这是法律的公正吗？有这样的先例，公民正当防卫的时候，还要考虑到自己是否犯罪，不得不说这是某种制度的悲哀。这样的结果，怎能让普通百姓信服？