泗洪一逝者骨灰被盗 家人怒告当地乡镇府索赔

泗洪社区

　　2015年12月20日，原告陈某宗父亲因病去世。原告怀着悲痛的心情为父亲办理了后事，并将骨灰安放在当地的福寿园管理中心。2016年3月份，原告接到福寿园管理中心通知，原告父亲的骨灰及骨灰盒被盗。原告立刻报警，但公安机关一直没有破案。

　　原告一怒之下，将开办福寿园管理中心的当地乡镇府作为被告告上法庭。原告认为被告收取了原告各项费用，但疏于管理，未尽到妥善看护和保管职责，是造成原告亲属骨灰遗失的直接和主要的原因，由于被告的过错，致使原告失去了哀思和悼念祭拜之特定对象，给原告造成了巨大的精神损害，并同时造成了经济损失。原告要求被告赔偿骨灰盒损失200元、精神抚慰金50000元。

　　被告辩称，原告亲属的骨灰盒被盗，所造成的损失应由侵权人承担；原告支付的是购买墓穴的费用，被告未收取过原告的保管费或管理费，故不应承担赔偿责任。

　　法院认为，本案中被告对原告收取墓穴费后，应对墓地进行管理，妥善看管原告亲属的骨灰，现原告父亲的骨灰被盗，被告在管理中存在过错。骨灰是具有人格象征意义的特殊祭拜物品，是死者祭奠追思的寄托，骨灰盒被盗，必然导致死者亲属精神和感情遭受损害的严重后果，虽然损害后果是第三人（盗墓者）的侵害行为导致，但被告作为墓地的管理者，同时也是保管合同的一方当事人，其不能完全履行管理和看护义务，原告作为受害人有权要求其承担民事责任，被告应在过错范围内承担赔偿责任。综合考虑被告的过错程度以及给原告所造成的后果，酌定被告赔偿原告精神抚慰金为10000元，并赔偿骨灰盒费用200元。

　　法官说法：骨灰作为特殊物质载体，承载着亲人的精神寄托、感情抚慰，因而具有特定人格象征意义。故意或者过失地侵害骨灰，造成死者家属精神损害的，依法应承担精神损害赔偿责任。《精神损害赔偿解释》第三条规定：“非法利用、损害一梯、遗骨，或者以违法社会公众利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，死者近亲属遭受精神痛苦，起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。”

　　（史兆全泗洪法院）